In che ordine vanno visti i sei star wars?

« Older   Newer »
  Share  
iCloud
view post Posted on 20/8/2012, 21:41     +1   -1




E il fatto che tutti sappiano della scena "sono tuo padre" rovina il godimento dei film? ::V:
 
Top
Revil-Rosa
view post Posted on 20/8/2012, 21:44     +1   -1




Puoi vederli in 2 modi:

Ordine Cronologico
Minaccia Fantasma
La guerra dei cloni
La vendetta dei Sith
Una nuova speranza
L'impero colpisce ancora
Il ritorno dello Jedi

Ordine di Uscita
4
5
6
1
2
3

Edited by Revil-Rosa - 21/8/2012, 18:36
 
Top
view post Posted on 20/8/2012, 22:01     +1   +1   -1
Avatar

De Oranje Piraat

Group:
Member
Posts:
4,506

Status:


Nell'ordine che ti vedi la Trilogia originale e butti tutto il resto...
 
Top
view post Posted on 20/8/2012, 22:04     +1   -1
Avatar

Collezionista Compulsivo

Group:
Fighter
Posts:
15,208
Location:
Made in China

Status:


CITAZIONE (Revil-Rosa @ 20/8/2012, 22:44) 
Puoi vederli in 2 ordini:
Ordine Cronologico
Minaccia Fantasma
La guerra dei cloni
La vendetta dei Sith
-titolo che non ricordo- GUERRE STELLARI
L'impero colpisce ancora
Il ritorno dello Jedi

Ordine di Uscita
4
5
6
1
2
3

:mah:
 
Top
view post Posted on 20/8/2012, 22:06     +1   -1
Avatar

De Oranje Piraat

Group:
Member
Posts:
4,506

Status:


In realtà intendeva il sottotitolo "Una nuova speranza" che è quello che è stato assegnato in seguito a Guerre Stellari (anche se in realtà Lucas aveva intenzione di chiamarlo così sin dall'inizio solo che la produzione glielo vietò)
 
Top
view post Posted on 20/8/2012, 22:10     +1   +1   -1
Avatar

The Scythe that Reaps

Group:
Moderatore
Posts:
15,386

Status:


6 ? NON esistono 6 titoli, George Lucas non ha MAI diretto una seconda trilogia nel 1999-2005 :umonkey:

Quella cosa oscena NON è Star Wars, problema risolto.

CITAZIONE (Revil-Rosa @ 20/8/2012, 22:44) 
-titolo che non ricordo-

:shock:

Ah, giusto, 'Star Wars' ha subito un cambio di nome poco prima della NON trilogia del 1999-2005... in 'A New Hope' :fpalm:
...assieme a un cambio della scena finale di 'Return of the Jedi'
dove hanno modificato lo spirito di Anakin Skywalker togliendo Sebastian Shaw per mettere quel demente di Christensen

versione remastered 1997, minuto 1:14 :sisi:


versione 2004, minuto 1:15 :fpalm:
 
Top
view post Posted on 20/8/2012, 22:16     +1   +1   -1
Avatar

De Oranje Piraat

Group:
Member
Posts:
4,506

Status:


CITAZIONE (The Wraith @ 20/8/2012, 23:10) 
6 ? NON esistono 6 titoli, George Lucas non ha MAI diretto una seconda trilogia nel 1999-2005 :umonkey:

Quella cosa oscena NON è Star Wars, problema risolto.

CITAZIONE (Revil-Rosa @ 20/8/2012, 22:44) 
-titolo che non ricordo-

:shock:

Ah, giusto, 'Star Wars' ha subito un cambio di nome poco prima della NON trilogia del 1999-2005... in 'A New Hope' :fpalm:
...assieme a un cambio della scena finale di 'Return of the Jedi'
dove hanno modificato lo spirito di Anakin Skywalker togliendo Sebastian Shaw per mettere quel demente di Christensen

versione remastered 1997, minuto 1:14 :sisi:
(FILE:[URL=https://www.youtube.com/v/hKISJoNLJFE?version=3&hl=it_IT]https://www.youtube.com/v/hKISJoNLJFE?version=3&hl=it_IT) [/URL]

versione 2004, minuto 1:15 :fpalm:
(FILE:[URL=https://www.youtube.com/v/5itq_79xQh0?version=3&hl=it_IT]https://www.youtube.com/v/5itq_79xQh0?version=3&hl=it_IT) [/URL]

Madonna che merda!!! Io non sono mai stato un fan della saga quindi sta cosa manco la sapevo, ma i fan veri non sono andati con le torce e i forconi sotto la sede della produzione dopo sta porcheria?!?
 
Top
view post Posted on 20/8/2012, 23:12     +1   -1
Avatar


Group:
Amministratore
Posts:
21,887
Location:
Side3

Status:


CITAZIONE
6 ? NON esistono 6 titoli, George Lucas non ha MAI diretto una seconda trilogia nel 1999-2005

Se per questo non ha diretto neppure Ep V e Ep VI.
In realtà Lucas è sempre stato un regista mediocre, la riuscita di Ep V, probabilmente il migliore, deve moltissimo al regista Irvin Kershner e alla sceneggiatrice Leigh Brackett (nota scrittrice di fantascienza classica) che, a detta di documentari e biografie, approfondirono ulteriormente i personaggi rendendoli davvero memorabili.
Le scene con Yoda sono alto cinema, ironiche e malinconiche allo stesso tempo. Altro che il danzatore saltellante di Ep II.
Lucas ha creato pupazzi, loro li hanno resi "vivi", per questo la nuova trilogia perde nettamente dato che Lucas ha voluto fare il Dio (regista, sceneggiatore, produttore) non essendone capace, e non mi stupisce per nulla il rifiuto di essa da parte di alcuni come Wraith, in modo decisamente troppo disfattista, ma già in passato ne ho discusso con chi la pensa in quel modo.

Perché non tutto della nuova trilogia è da buttare, considerato poi che Il Ritorno dello Jedi è una vera porcheria anche peggio di Ep. II e III con le sue bambinate alla Spielberg (Ewoks su tutti). Solo Phantom Minace batte tutti in schifio, un luna park inutile di 2 ore.
Oltre al fatto che tutta la storia era già stata scritta da Lucas nel 1972, quindi non riconoscere ep. I, II e III sarebbe come non riconoscere Il Ritorno del Re.

I problemi della NT sono essenzialmente 3: la coppia Christensen-Portman, la regia e l'adattamento italiano (seppur i dialoghi italiani inventati di sana pianta della vecchia trilogia erano ben peggio), mentre da salvare sicuramente John Williams su tutto, che in Ep II e III ha composto le migliori OST della saga, Christofer Lee (lui è Dio e può tutto) e il tema di Jedi/Sith, i concetti di giusto/sbagliato, bene/male sono qui molto sfumati e contribuiscono a rendere affascinanti le riflessioni su Forza e Lato Oscuro molto più che nella trilogia classica, praticamente il corrispettivo sci-fi di yin e yang. Il tutto purtroppo semplificato dal buonismo di Lucas, che ritrae i Sith come mostri assoluti.

ah per tornare in tema, da guardarli in ordine di realizzazione, è meglio.

Il titolo "A New Hope" come ha detto Van Wafer è sempre esistito nella mente di Lucas e appare per la prima volta su locandine e vhs nel 1981 circa.

Edited by Twinkle - 21/8/2012, 01:08
 
Web Contacts  Top
view post Posted on 21/8/2012, 00:01     +1   -1
Avatar

The Scythe that Reaps

Group:
Moderatore
Posts:
15,386

Status:


Dico solo due parole:

Midi Chlorian

Ovvero, la Forza non è un 'prodotto mistico' ma una super-produzione di ATP da parte dei mitocondri.
Praticamente Aya Brea è un Jedi.

Episodio 3 l'ho saltato a piè pari quando mi è stato descritto come Starsky e Hutch + la scena della conversione al Lato Oscuro più veloce della storia. E anche recentemente, con i vari passaggi in televisione, ne ho visto solo alcuni frammenti.
Episodio 2 tutto sommato l'ho trovato ancora ancora godibile, con uno sviluppo politico estremamente complesso (poco 'adventure') ma tutto sommato accettabile.
Episodio 1 non è NIENTE, tra JarJar 'Pippo' Binks, gli 'Sgusci', l'inutile Amidala e Anakin che distrugge una 'proto' Death Star premendo tasti a caso (meglio di lui solo JarJar che distrugge zilioni di droidi inciampando sulle bombe...)

La trilogia originale, vista oggi, sarà piena di incongruenze, banalità, duelli 'legnosi', gli inutili Ewoks e pupazzoni di gomma... ma almeno trasmetteva qualcosa. Un messaggio. Banale, se vogliamo - la classica lotta del Bene contro il Male, con il personaggio 'shonen' sfigato di turno che contrasta forze soverchianti con la sua tenacia (ricordiamoci che la saga di Star Wars non è fantascienza, è un fantasy ambientato nello spazio) - ma che faceva appassionare.
E se già nella stesura della sceneggiatura originale del '72 Lucas aveva pensato ai 'super-mitocondri' per spiegare la Forza... beh, almeno nella OT questa boiata ci era stata risparmiata (e la storia ne aveva guadagnato enormemente).

PS: che poi non sono nemmeno un appassionato della saga, quello che mi dà sui nervi è vedere qualcosa di buono (prodotto, a questo punto, nonostante le idee dementi dello sceneggiatore originale) stravolto anni dopo solo per fare soldi.
Praticamente la storia del manga di Naruto <_<

EDIT: da Wiki comunque si evince che Lucas aveva un abbozzo di idea nel '72, e che la storia si sia in realtà sviluppata in stile 'sceneggiatura di LOST' via via col tempo...
CITAZIONE
Elements of the history of Star Wars are commonly disputed, as Lucas' statements about it have changed over time
(...)
Lucas began his creation process by taking small notes, inventing odd names and assigning them possible characterizations. Lucas would discard many of these by the time the final script was written, but he included several names and places in the final script or its sequels (such as Luke Skywalker and Han Solo). He revived others decades later when he wrote his prequel trilogy (such as Mace Windy, renamed Windu).
(...)
Lucas began writing a full script of his synopsis, which he would complete in May 1974. In this script he reintroduced the Jedi, which had been absent in his previous treatment, as well as their enemies, the Sith. He changed the protagonist, who had been a mature General in the treatment, to an adolescent boy, and he shifted the General into a supporting role as a member of a family of dwarfs. Lucas envisioned the Corellian smuggler, Han Solo, as a large, green-skinned monster with gills (this would turn out to be Greedo, whom Han would shoot in the Mos Eisley Cantina when we first meet his character). He based Chewbacca on his Alaskan Malamute dog, Indiana, (whom he would later use as namesake for his next hero Indiana Jones), who often acted as the director's "co-pilot" by sitting in the passenger seat of his car.
(...)
Lucas grew distracted by other projects, but he would return to complete a second draft of The Star Wars by January 1975; while still having some differences in the characters and relationships. For example, the protagonist Luke (Starkiller in this draft) had several brothers, as well as his father who appears in a minor role at the end of the film. The script became more of a fairy tale quest as opposed to the more grounded action-adventure of the previous versions. This version ended with another text crawl which previewed the next story in the series. This draft was also the first to introduce the concept of a Jedi turning to the dark side; a historical Jedi that became the first to ever fall to the dark side, and then trained the Sith to use it.
(...)
Lucas has often stated that the entire original trilogy was, in essence, intended as one film. However, he said that his story material for The Star Wars was too long for one film, so he opted to split the story into multiple films. He also stated the story evolved over time and that "There was never a script completed that had the entire story as it exists now [1983]... As the stories unfolded, I would take certain ideas and save them[...] I kept taking out all the good parts, and I just kept telling myself I would make other movies someday." Lucas's second draft is often cited as the script he is referring to in relation to this issue and in The Secret History of Star Wars, Michael Kaminski argues that this draft is structurally very similar to the final film in plot arrangement, although the only elements from it that were saved for the sequels were an asteroid field space chase (moved to The Empire Strikes Back) and a forest battle involving Wookiees (moved to Return of the Jedi, with Ewoks in place of Wookiees).

CITAZIONE
George Lucas began writing the new Star Wars trilogy on November 1, 1994. The screenplay for Star Wars was adapted from Lucas' 15-page outline that was written in 1976. The early outline was originally designed to help Lucas track the character backstories and what events had taken place before the original trilogy. While the working title for the film was The Beginning, Lucas later revealed the true title to be The Phantom Menace; a reference to Palpatine hiding his true identity as an evil Sith Lord behind the facade of a well-intentioned public servant.



Edited by The Wraith - 21/8/2012, 01:33
 
Top
view post Posted on 21/8/2012, 01:23     +1   -1
Avatar


Group:
Amministratore
Posts:
21,887
Location:
Side3

Status:


CITAZIONE
EDIT: da Wiki comunque si evince che Lucas aveva un abbozzo di idea nel '72, e che la storia si sia in realtà sviluppata in stile 'sceneggiatura di LOST' via via col tempo...

Chiaro questo, non poteva mica prevedere un tale successo. Ma già dopo l'Impero Colpisce Ancora si vociferava di un epopea di nove film (realizzati in ordine "Haruhi" IV-V-VI, I-II-III, VII-VIII-IX) quindi le idee evidentemente le aveva, probabilmente anche quella roba dei midi chlorian, e sicuramente il passaggio dalla repubblica all'impero, citato svariate volte.

CITAZIONE
Starsky e Hutch + la scena della conversione al Lato Oscuro più veloce della storia.

Mah, quella su Starsky e Hutch sinceramente non l'ho capita, e Anakin dava segnali di instabilità già in Ep II, quando non approva le scelte del Consiglio perché non lo promuovono, quando va a salvare sua madre. Poi vabè, se non hai visto Ep III (non lo sapevo) è un po' sterile e difficile discuterne.

CITAZIONE
è un fantasy ambientato nello spazio

Più che un fantasy, è palesemente influenzato dall'oriente, I Jedi sono praticamente i samurai e come detto la forza e il lato oscuro sono l'equivalente dello yin e dello yang. Lucas più volte ha ribadito di essersi ispurato ai film di Kurosawa (The Hidden Fortress), e anche a diversi telefilm giapponesi (Darth Vader è il cattivo Hakaider del tokusatsu "Kikaider").
E, più che alla sci-fi degli anni 60-70 che è probabilmente quella che oggi è più considerata fantascienza con Asimov come maggior esponente, Star Wars pesca dalla sci-fi classica di inizio secolo XX, da Flash Gordon a tanti altri, i cosiddetto retrofuturista, in particolare in Ep II.
www.guerrestellari.net/athenaeum/influ_menuvisual_ep250.html
Dunque non so chi abbia affibbiato il fantasy a SW, ma a me pare davvero difficile considerarlo tale, a meno che uno non consideri appunto la fantascienza solo quella di Asimov e Matrix.

CITAZIONE
l'inutile Amidala

Solo a me invece stava parecchio SUL CULO Leila? :asd:
 
Web Contacts  Top
view post Posted on 21/8/2012, 08:39     +1   -1
Avatar

The Scythe that Reaps

Group:
Moderatore
Posts:
15,386

Status:


CITAZIONE (Twinkle @ 21/8/2012, 02:23) 
se non hai visto Ep III (non lo sapevo) è un po' sterile e difficile discuterne

Fair enough :) , prima o poi completerò la 'trilogia'... anche se non ne sono per niente entusiasta. Ma voglio farmi un'idea completa che non sia basata solo sulle impressioni di altri.

CITAZIONE (Twinkle @ 21/8/2012, 02:23) 
quella su Starsky e Hutch sinceramente non l'ho capita

Tutti i miei amici che hanno visto Ep.III concordano sul fatto che per la prima metà del film, Anakin e Obi Wan sembrano la versione 'sci-fi' di Ben Stiller e Owen Wilson nel film del 2004, girando con la loro navetta e facendo i 'brillanti' con tanto di scambio di battute. Ovviamente qui mi baso sul 'sentito dire' perciò non posso metterci la mano sul fuoco - ma è interessante il fatto che lo dicano sia entusiasti del film che detrattori...
 
Top
view post Posted on 21/8/2012, 14:10     +1   -1
Avatar


Group:
Amministratore
Posts:
21,887
Location:
Side3

Status:


ah ok, sarà che il film di Starsky e Hutch non l'ho mai visto quindi non ho avuto quella sensazione. Da che mondo i Jedi della repubblica stavano sempre in coppia comunque, e anche Han Solo le battutine non ce le risparmiava (spesso molto tristi..). ::V:
 
Web Contacts  Top
view post Posted on 3/1/2016, 18:56     +2   +1   -1
Avatar

The Scythe that Reaps

Group:
Moderatore
Posts:
15,386

Status:


Qualche tempo fa ho letto una 'formula' a mio avviso abbastanza convincente sul modo migliore per vedere i film della saga.

Pronti ? ok, perchè all'inizio sembra una vaccata.

4,5,1,2,3,6

Il motivo è presto detto, il finale de 'L'Impero Colpisce Ancora' lascia un cliffhanger mica da ridere e una rivelazione pesante. A quel punto ha un senso guardarsi la trilogia prequel per capire il PERCHE' del motivo di quella rivelazione, cosa ha causato la caduta di Anakin ? Alla fine della trilogia prequel, il finale della trilogia originale mostra un percorso compiuto per entrambi i protagonisti (Anakin e Luke).

La variante più radicale (il 'Machete Order') prevede il 'salto' di Episodio 1 e vedrebbe quindi questa visione,

4,5,2,3,6

Con la giustificazione che in effetti Episodio 1 oltre a essere il più ORRENDO di suo non porta nulla che non sia riassumibile in 3 frasi: c'è questo ragazzino che viene allenato dal giovane Obi Wan, ha una 'certa' affinità con una Principessa e esiste un Lato Oscuro che trama nell'ombra. Ci si risparmia parecchie vaccate in questo modo, non ultime la battaglia di Jar Jar e la presentazione dei 'Midi-Chlorians', oltre alla 'Immacolata Concezione' di Anakin...

Video
 
Top
view post Posted on 3/1/2016, 19:41     +1   -1
Avatar

InFamous Mod

Group:
Moderatore
Posts:
11,709

Status:


Leggendo il papiro mi pare di capire che tutto ciò parta dalla presenza di quell'emo di Anakin ne Il Ritorno dello Jedi Remastered. Ha senso per chi non lo ha mai visto, però in certi frangenti ti spiattella immediatamente in faccia alcune incongruenze tra le due trilogie.
Conviene comunque guardarsi episodio I, perché (purtroppo) nel III vengono citati i Midi Chlorian nell'antica leggenda Sith (:rotfl:) raccontata da Palpatine, e questo porta inevitabilmente a chiedersi che cavolo sono.
 
Web  Top
view post Posted on 3/1/2016, 20:31     +1   -1
Avatar

The Scythe that Reaps

Group:
Moderatore
Posts:
15,386

Status:


Vabbè ma una citazione in una leggenda non è una roba poi così determinante, dopo tutto pure Luke in Episodio 4 quando parla con Obi Wan gli chiede 'Tu hai fatto la Guerra dei QUOTI ?' (perchè si, in italiano Luke odiava a morte la matematica) e nonostante tutto la gente ha vissuto senza troppi problemi pur senza avere un riferimento alle Clone Wars fino al 2000 e spiccioli.
 
Top
20 replies since 20/8/2012, 21:41   1725 views
  Share